спасатели фильмов — последние события Venena

И так - мой марафон "Типикал ужастикс" продолжается и мы переносимся ко второй картине "Искателей могил". Кстати, почему искатели - понятно, а почему "могил" - так и не поняла с начала первой части. Призраков, ужасов, проблем с психическим здоровьем и просто приключением на попу - ещё соглашусь.
И так - начало второй части сразу отсылает нас к первой, тут тебе толпа восхищающихся зрителей рассказывает про документальный фильм "Искатели могил" - какой же это фильм крутой, как много у него фанатов и, естессна, противников, которые заявляют, что фильм какаха и спецэффекты вообще плохо проработаны. Главный герой - молодой блоггер и типа режиссёр-студент, который делает обзор на первую часть фильма и ставит всего "1 череп" фильму, но далее начинает разбираться с фильмом, списываясь с анонимом и начинает задумываться, что всё происходящее на плёнке первого фильма - правда. Вторая часть отличается тем, что персонажи тут более живые, их получше прописали и им даже хочется посопереживать, нежели "ловителям призраков" из первой части. В начале нам показывают весёлую жизнь студентов - ребятки устраивают вечеринки, бухают, тусуются, друзья составляют компроматы друг на друга. И да - Ричард Хармон с Лиэнн Лэпп отлично смотрятся вместе в кадре, особенно в таком "будничном", когда пьют на тусе и обнимаются. Ну серьёзно, я сидела и умилялась - ну как не любить этих актёров, которые создали таких ярких персонажей в сериалах "Сотня" и "Я-Зомби"? Но в сериалах этим двоим дали побольше размаха для творчества и раскрытия актёрского таланта, а тут у нас "Типикал америкал ужастикс", так что всё будет штампованно и в классике жанра, так что не отступаем. Ребята провели небольшое расследование и в конечном итоге ночью заявляются в старую-добрую психлечебницу, где сразу же вызывают мистику и со всех сторон вылезает нечесть, которая старается молодых ребят убить или просто напугать. Здесь нет такой "тягучести" со временем, как в первой части, но зато раскрыта тема с меняющимся зданием - вот тебе некое подобие "Куба". Многие ходы заранее понятны и не являются спойлерами - всё очень каноничненько, создаётся даже впечатление, будто 1 и 2 часть были сняты на одной площадке в одно и тоже время - тут только "браво" можно сказать. Но напряжённой атмосферы такой уже нет; нет и большого рвения персонажей выжить и убежать, как было у первопроходцев. Алекс тут же сдаётся и машет ручкой в сторону карты: "Вы не поняли, что она нам не поможет? Мы не выберемся!"
Минусов, как у большинства подобных фильмов, много - штампы, не очень с музыкой, трясущаяся камера (по закону жанра), не много красок, заранее известные ходы, тут даже нет моментов, которые могут твоё сердечко зажимкать. Но есть динамичность, более яркие, не картонные персонажи и более интересный и законченный финал.

Про фильм слышала много, но решила глянуть только сейчас, при чём марафоном - первую и вторую часть залпом.
Фильм сделан в виде псевдо-документалистики, якобы ученые снимают документальный фильм с поиском приведений. Сразу в глаза бросается прыгающая камера, которая дергается из стороны в сторону и назад-вперёд и это странно. Странно, потому что с одной стороны понятно, что это такая фишка, но парни сразу подают идею в том, что снимают реалити-шоу и занимаются всем этим профессионалы. Серьёзно? Профессионалы, которые снимают для тв не умеют держать камеру в руках?
Наигранно актёры удивляются всему в самом начале: "О БОЖЕ, что прямо тут покончила с собой одна девушка? Реально?!" Да ладно, вы реально думаете, что в больницах люди не умирают, а в психушках не могут сами прикончить себя? Проорала я с того момента, когда чуваку дают деньги и просят сказать, что он якобы видел "касперов". А вот "Провидец" будто сошёл с экранов "Битвы экстрасенсов". Ну лол для начала и фильм всерьёз не воспринимаешь.
Когда включаются статичные ночные камеры, то атмосфера накаляется, чувствуется напряжение и продолжаешь смотреть с серьёзным лицом. ШОУ НАЧИНАЕТСЯ! Всматриваешься в статичную картинку и ждёшь скримера. И продолжение действительно жёстко накаляет ситуацию - ни чего особо не происходит, может пододвинуться какой-то предмет и всё тут, но ты уже сидишь на ровном месте и попа "жим-жим". Иногда пытаешься найти какие-то ситуации-ляпы, но их тут же в фильме переворачивают в плюсы ужастика. Например тот момент, когда один парень спрашивает: "Сколько сейчас времени?" и ему отвечают: "8 утра", на что я смеюсь: "Лол, у Вас там за окном темнота, вы что в Сибири психушку нашли? Какое утро, какое 8 утра?", а главный герой вдруг с ужасом выдаёт: "Ребята, я смотрел время восхода солнца и оно было в 7:45, а сейчас уже 8 и до сих пор темнота!" и все такие "ВАХВАХВАХ" и ты такая же: "ВАХВХАХА". Сцена с крысой была противненькой, но, думаю, так оно и задумывалось.
Вообще - фильм просто очередной ужастик с тупой молодёжью, которая решила поселиться в новом доме/потусить там, где обитают призраки и потом весь фильм разбегаются как тараканы в ужасе и дохнут как мухи. Напряжение есть, смысла нет, персонажи шаблонные, музыки особой нет, всё снято в чб-красках, нет чего-то супер-оригинального, старая-добрая классика жанра. Посмотреть ради развлекухи можно.

Буду честной - решила глянуть ради "плюса" знакомства с фильмографией Ричарда Хармона.
СПОЙЛЕРЫ!
Семья переезжает в новое место и здесь идёт не всё гладко - то с соседями не поладят, то к старшей дочери начнёт приставать парень, а в итоге пропадает в семье самый маленький член семьи, что начинает сводить с ума всю семью.
Главная героиня - старшая сестра ведёт себя как полный идиот. Открывает окно и прям "в нём" начинает раздеваться и одеваться, а потом плачет, что её в окне сфоткали. А что ты ожидала? Мать говорит - туда не ходи, с ним не говори, а она в обязаловку начинает делать всё наоборот, а потом плачет, что маму не послушала. Ну да.
Мать семейства полностью отбитая на голову. Я, конечно, понимаю, что любая нормалья мама начнёт сходить с ума, если её ребёнка похитят и её истерики вполне оправданы. Но когда она не имеет ни каких доказательств и тд, начинает похищать чужого ребёнка и издеваться над ним, то о каком сожалении к этой женщине может идти речь? Спойлер к развязке уже лежит в названии, в обложке уже лежат спойлеры к действиям в фильме. Это не айс. Сама развязка к фильму, к сожалению, печальна в том плане, что это не триллер особо какой-то: нет вариантов кто "ещё" может быть похитителем, нет каких-то интересных вариантов. Кого первым начали подозревать в похищении, тот гавнюком и оказался. Это не интересно.
Сам Ричард, конечно, вытянул роль так, как можно было вытянуть в этом второсортном фильмице. Да и вообще, актёрский состав справился на уровне, в отличии от продюсеров, сценаристов и тд
Музыки, как таковой, интересной и запоминающихся не было. Красивых кадров - тоже.
Печально всё, фильм не рекомендую.

И так – одно из моих любимых: семейная драма, но от конкретного фильма я не получила тех эмоций, которые хотела ощутить. Не исключаю, что дело во мне. Семейная драма, где не всё так понятно и просто и вряд ли всё встанет на места даже после титров.
Сюжет. Семья, причём довольно большая, что живёт в Небраске, собирается на ферме для празднования торжества. Главный герой – молодой парень по имени Райдер является геем. Ну гей и гей, хоспадибожемой, но паренёк очень переживает по этому поводу и с первых минут фильма задаётся вопросом знают ли все остальные о его ориентации и нужно ли семье врать про неё. Соглашусь со словами матери – «делает из мухи слона», ну не всем ты будешь интересен о том, на кого ты засматриваешься, но молодой парень полон эмоций, комплексов и амбиций и, как говорится, мир крутится вокруг него. Ну или хотя бы фильм. Вон – даже для огромного семейного фото парень встаёт в самом центре. Но эго переплетено с чувством жертвы, которое всё нарастает и нарастает с каждой минутой фильма и не отпускает героя.
В один момент кузина Райдера убегает с криками из того места, где парень играл со своей маленькой родственницей и вся семья встаёт на уши: что случилось? Что он сделал с ней? Как он так мог? Сколько вопросов! Сколько эмоций! Ярость, неудобства, истерика, растерянность.
Игра актёров. Изначально я выбрала этот фильм из-за Миллера – ну что поделать, люблю я молодых приятных актёров и знакомится с лентами, где они снялись. Логан Миллер прекрасно справляется со своей ролью – вечно не уверенный в себе, ожидая везде подвоха и атаки. Шугается, когда эта атака происходит и искренне удивляется, когда этого не происходит. Робин Вайгерт – уставшая женщина, которая так же привыкла применять к себе роль жертвы, но всё это миксует с материнской заботой. Она делает всё, что бы её сыну было хорошо, изо всех сил защищает его, старается каждый раз поговорить с ребёнком и как-то объясниться. Райдер, как и обычный молодой паренёк, отмахивается от излишков заботы матери и иногда проявляет свою эгоистичность – то в тех случаях, что пытается заставить мать взять на себя удар об информации о том, что он гей: «скажи им, мам», хотя прекрасно может это сделать сам, то просто не желает помочь матери помыть машину. Отношения матери и сына тут почти на первом месте, хотя сюжет на первую линию ставит странные диалоги Райдера и его младшей кузины Молли, от которых главный герой встаёт в ступор, то неудобно – дискомфортные диалоги между Райдером и отцом Молли, что так неустанно заботится о дочери и так и кажется, что от его любого действия нужно ждать чего-то отвратного. Его сыграл Джош Хэмилтон и он прекрасно вписался в эту картину со своей агрессией, неким неудобством перед семьей на следующий день, при этом каждом своём движении показывая «я, может и извинился, но в любой момент порву Вас к чёртовой матери».
Красивая и при этом очень простая картинка с обычными, но привлекательными пейзажами фермы. Сам фильм какой-то монотонный и спокойный, не смотря на проявляющиеся споры и истерики. Один фильм, как один какой-то эпизод.
Если вы любите не скоротечные фильмы – то это картина для Вас. Если вы любите семейные драмы, то этот фильм может не вполне удовлетворить ваши запросы, хотя претензий в этой большой семье к каждому хватает.

Данный фильм мне перерассказывала подруга и так как рассказчик из неё хороший, то я решила посмотреть сие произведении кинематографа. Нужно понимать, что не смотря на то, что здесь поставлен тег "Ужасы" - это совсем не ужастик, а добротный хоррор, поэтому пугаться здесь нечего, но напряжёнка гарантируется.
Молодая девушка Мэри после развода покупает старенькую квартиру и заселяется туда со своей собакой. Хотя бывший муж предоставляет притензии к тому, что собака должна быть с ним, да и, в общем-то, сама Мэри лучше бы не уходила. Знаете, этакий типчик "Я крут и ты должна быть у моих ног", он стоит на пути к маньячеству и иногда заходит в её квартиру как к себе домой и заводит старую песню про старую любовь. Можно подумать, что парень предоставит героине много проблем, но тот оказывается на заднем фоне.
Время от времени Мэри беспокоят звонки женщины, которая просит к трубке "Боба". Через время оказывается, что звонящая живёт в прошлом и дабы доказать это - Женщина Прошлого изменяет ход событий будущего, начиная с маленьких шалостей (нарисовать на стене цветочек) и заканчивая глобальными вещами. Что конкретно нужно этой плачущей звонящей - не понятно, но та требует, что бы с ней говорили. Говорили. Говорили. Поднимали трубку. Говорили.
Скорей всего Звонящая - одинокая женщина, страдающая от предательства любимого человека. Единственное за что зацепилась Звонящая - это случайно ответившая на звонок Мэри.
На самом деле почти вся лента монотонная, "ленивая", сюжетные моменты протекают спокойно. Эмоции начинаются чуть запоздало, под самый конец. Мэри подвергает опасности своих любимых (и то по причине своей глупости), себя и свою жизнь. Конечно она старается изменить каждый поворот, даже убить Звонящую в прошлом, которая с каждым новым звонком становится Психопаткой. Но, конечно же, ни чего хорошего из всего этого не выходит.
Вообще истории, когда пару моментов в прошлом изменяют всё будущие, мне нравится. Здесь это предоставлено не особо глобально, а только на судьбах пару личностей. Говорить про то, что фильм оригинален не приходится - особо ни чего нового здесь нет, хотя я бы и про "заштамповонность" тоже не заикнулась бы. Средничок с плюсом - за сюжет.
Логичность самой сюжетной линии не вызывает много вопросов. Единственный момент, который я не совсем поняла - это отрезанный палец в банке. Получается он пролежал там больше 30 лет и за это время должен был иссохнуть или разложиться, но время не покоробило часть живой плоти и оставило в сохранности. Как так? Конечно, если бы там было какое-то месиво, то зритель ни чего не понял бы. Ну тогда пусть это было бы оговорено иль пусть пальчик плавал в каком-нибудь растворе?
Игра актёров слабенькая, только главная героиня, которую играла Рашель Лефевр (знакомая мне по сериалу "Под Куполом") более и менее на уровне.
Бюджет фильма не высок, поэтому ни каких особых спецэффектов или красивых "фонов" не наблюдается. Хорошо это или плохо - пусть решает сам.
В общем - фильм не обязателен для просмотра, но смотреть можно, особенно любителям сего жанра.

Спаси фильм - напиши рецензию, 1 тур.

Отзыв содержит спойлеры.

Просмотрев трейлер, я нарвалась на очередное типичное американское кино про молодёжную алко-секс-вечеринку и некий прикольный смысл, до которого зритель должен сам "дойти".
Главный герой Девид (Риз Уэйкфилд, я с ним знакома по "Философам") в самом начале фильма встречает свою замечательную девушку, о любви к которой почти кричит весь фильм: она такая умная, классная, умелая, хочу-с-ней-быть-всю-жизнь, я жить без неё не могу, задыхаюсь, убью за неё и тд. И в подтверждение этих слов он целует первую попавшуюся девушку на глазах своей пассии. "Не делай того, о чём горько пожалеешь" - не девиз этого парня, поэтому тот с грустной мордашкой идёт на клёвую вечеринку с друзьями. И там (О,БОЖЕ!) встречает свою девушку: надо бы помериться что ли.
В общем весь фильм - это много алкоголя, тынц-тынц-музыки, приколов, секса, криков, бутылок, идиотских поступков в пьяном угаре, наркоты и прочего приложение к американской тусе. И на этом фоне не понятные хождения, странные диалоги и нюни трезвых главных героев.
Всё это сопровождается странным метеоритом, который бухнулся со всей дури в жилой район и этого НИ КТО не заметил (!) Неземной камушек оказался с изюминкой - он "раздвоил" всех персонажей и клоны стали повторять всё тоже самое, что делали их оригиналы 15 минут назад, но так, что долгое время двойники друг с другом не встречались. Каким образом это всё произошло и зачем это всё было нужно - не ясно, да и создатели фильма не особо заморачивались по этому поводу: произошло и всё тут.
Наш Девид сразу же пошёл исправлять свою ошибку к клону своей пассии, которая не успела ещё его отвергнуть. Показав свой ум он повторяет девушке все слова, которые ему 5 минут назад сказал "оригинал", клон офигивает и прощает паренька. Как оказалось всё легко! В конечном итоге парень решил, что ему будет проще жить с той девушкой, которая его простила, а не с оригиналом, что дала поворот-разворот и убивает первую/оригинальную девушку. Для чего, спрашивается?
Можно много придумать хороших концовок для этого фильма, но создатели придумали легче: ВСЕ люди, встретившись лицом к лицу со своим двойником решают, что "другого я" надо обязательно убить. И в начинается мачилово. Единственно, что девочка-одиночка-неудачник Элисон устраивает со своим клоном лесбийские игры.
В общем - идея замечательная, атмосфера подходящая, игра актёров не плохая, но исполнение идеи ушло в топку. 10 раз подумайте перед тем, как посмотреть этот фильм.

Не совсем спасла, но фильм просмотрен в ходе игры "Спаси фильм-напиши рецензию", Тур 1.

Что_Вообще_это_было?
Сразу скажу, что имена не запомнила, поэтому обойдусь словами "парень-девушка", так что аймссори
Понравились первые 10 минут - мелонхоличные, приятные, жизненные. Трое хакеров-студентов катаются на машинке, хиппуют, и наслаждаются жизнью, если можно так сказать. Вскользь нам говорят, что всех их уволили, но по какой причине и что они собираются делать - не совсем понятно. Они просто куда-то едут. И время от времени они ловят СИГНАЛ от супер-хакера под ником "НОМАД". И, конечно же, эти трое хотят найти своего конкурента, который, по словам парней, уже успел подпортить им жизнь. Данные НОМАДа вычисляют за одну ночь и выезжают на его след. При чём заехать они хотели на часик, так чаю попить, поболтать, а дальше девушке-хаккерши нужно было куда-то дальше ехать, куда и зачем - догадайся, зритель, сам.
Жизнь до поиска Сигнала была более и менее ещё понятна, хотя режиссёр ничего особо не объяснял: умники хотят лучшей жизни, катаются на авто, между главными героями (парень и девушка) любоффь, ну а третий (очкарик) смотрит на парочку с позитивом, ибо эти двое самые близкие и лучшие его друзья. Главный герой - инвалид, который потерял обе ноги, но он старается делать вид, что ни чего не случилось и он ни чем не отличается от других, его друзья в этом поддерживают паренька.
Показательный момент: Двое здоровых сидят в машине, а парень-инвалид уходит в магазин за кофе, при выходе он спотыкается, падает, проливает кофе. Друзья подбегают, помогают, а он психует и идёт обратно в магазинчик, так и не дав друзьям возможности налить кофе им.
Но они находят заброшенный домик и отправляются искать хакера, оставив девушку в машине. Парни ходят по заброшенному тёмному дому, просвечивая всё фонариком. Данная сцена должна вселить в зрителя если не страх, то хотя бы тревогу. Не удалось. Скучно. Вскоре они слышат, что девушка-хакер кричит и побежав на звук они натыкаются на НЛО, которое тут же их похищает.
Парень-инвалидус просыпается в какой-то больнице и сразу же пытается бежать из того места, где, в общем-то, человеку ни чего плохого не делали, не мучали и не издевались. И вместо того, что бы понять и поговорить с врачами-учёными или продолжить лечиться, парень вырывается из бокс-палаты, находит свою любимую хакершу, которая находится в коматозном состоянии и пытается вывезти её от сюда. Если он любит её, зачем подвергает её здоровье и жизнь риску? Если ей нужен покой и лекарства, чем её тащить по тоннелям куда-то на улицу? При чём эти побеги выходят такие унылые и скучные, что зритель вообще не понимает - ни логику, ни смысл, ни "картинку".
Выясняется, что героев оградили не только в одной больнице, но и на определённой территории земли (район). Но для чего создан этот эксперимент? Просто, что бы изучать людей? Не убедили.
В конечном итоге нам показывают в замедленной плёнке спецэффекты под самые титры фильмы. Создаётся ощущение, что фильм был очень малобюджетный, но под конец съёмок создатели подкопили деньжат и вот - эффекты!!! Классна, правта?
Вопросов больше, чем ответов. Знаете, что бывают такие фильмы, что обилие вопросов не пугает и не отталкивает, а больше завлекает. Тут же наоборот - Что такое? Зачем это? Зачем то? Зачем я это посмотрела? . . .

Фильм просмотрен в рамках "Спаси фильм-напиши рецензию".

Прекрасный фильм, который я советую к просмотру. Это фильм о чувствах, о людях, о любви - человеческой любви.

Сюжет. Молодой инженер Алекс возвращается в свой родной городок через 10 лет, потому что Университет предложил ему хорошую и интересную работу. В городе проживает его брат, с которым у него "лёгкая" семейная конкуренция, хотя ни кому не мешающая. Брат - женатый человек и как мы узнаём позже, этот триугольничек "Алекс - Дэвид(брат) - Лана (жена Дэвида) образовался давно. Но все эти любовные интрижки не имеют большого значения, если не учесть, что у Алекса есть 10-летняя племянница Ева, которая и предстаёт главным героем. В какой-то момент, каюсь, я подумала, что Ева могла бы быть дочкой Алекса, но всё оказалось круче.
Алексу предлагают создать эмоциональную базу для нового робота-андроида, над которым велись работы не один год. Но эмоции нужно поставить так, что бы робот был и весёлым-забавным и безопасным. Не долго думая, Алекс берёт свою племянницу для тестирования как прототип. Банально, правда, взять дочь/племяшку для того, что бы создать по её подобию робота? Но, всё же, ребёнок и в правду не обычен - девочка весёлая, оригинальная, с подвешенным языком и интересной мимикой, да харизмой.
Игра Актёров: могу сказать, что главная героиня - Ева, которую играет Клаудиа Вега, просто просит брать за живое и у маленькой актрисы это получается! Девочка будто прожила свою роль и думаю, что у неё будет хорошее будущие, если она продолжит в том же духе. А что касается других актёров, то их персонажи вышли какими-то безликими. Думаю, что это, в общем-то и не так важно: на их месте могли бы оказаться совершенно другие люди.
Картинка: Я, как человек северный, люблю заснеженные пейзажи, горы, снегопад и что-то подобное, оно будто родное. Весь фильм нам показывают красивые горы с заснеженными шапками, каток, белые дороги и очень ярко на их фоне выделяется Ева в красном плаще. Дом Алекса старый, но очень уютный, а его населяют 2 робота - Кот (который не линяет и не оставляет лужи) и дворецкий Макс (который может выполнять любую работу по дому, не ворчать и не требовать зарплату), с возможностью повышать или понижать свой эмоциональный фон: нужно, что бы тот не приставал и не болтал, так снизь эмоции, нужно, что бы поддержал и обнял, так повысь. Отношения Человек-Робот показаны как нельзя лучше, при чём с каждым разом их связывает всё больше и больше. Можно, конечно, говорить о том, что глупо привязываться к машине, но это не просто груда металлолома, это индивидуальная личность - со своими наборами черт, характера, памятью. И как не привязаться к тому, кто всё время рядом с тобой и помогает тебе, общается? А если учесть, что мы привязываемся к своим компьютерам и телефонам и начинает переживать, да нервничать, если те "расстраиваются", то не трудно предположить что будет с человеком по отношению к искусственному разуму.
Ещё хотела бы отметить одновременно гармонию и "разницу" в стилях одежды, города и наличии техно-новинок. По городу разгуливают андроиды со своими хозяйствами (а может и без них), в кабинетах и лабораториях супер-компьютеры и гаджеты, замки на дверях, определяющие хозяина по отпечатку ладони и прочие-прочие крутые вещи. И на этом фоне скромно одетые в свитера люди, при чём иногда кажется, что сейчас так не одеваются (одеваются, конечно), деревянные домики, покосившиеся заборы и старенькие машины. Можно много говорить, что всё это друг с другом не вяжется, но действительно ли это так? Где-то прочила, что действия происходят примерно в 2041, Вы действительно думаете что спустя 30 лет у нас не будет деревянных домиков, свитеров, простеньких заборчиков, скрипящих полов и так далее? Будет, конечно. Но вот техника! За последние 15 лет она очень изменилась и что будет в 40-х годах этого века - лично я пока представить не могу. Но живут же у нас люди в деревнях, в балках и имеют плазму, спутниковое телевидение, смартфоны и микроволновки и прочие? Живут и живут и не мешает это никому. Другое дело - машины. Меня смутило, что все персонажи катаются на таких стареньких автомобилях, каких лично у нас в Сургуте сейчас уже не увидишь. Ну да ладно, вернёмся к самому фильму.
Ощущение. Фильм спокойный, приятный, но не монотонный. Места и действия сменяются быстро, но не на столько, чтобы утомить зрителя. Суперских спецэффектов и экшена нет - забудьте, это кино про отношения человека с андроидом. Это больше философский фильм, нежели "киношка для попкорна".
Какое мнение составить о фильме - это каждому решать отдельно, индивидуально в силу своих особенностей. Меня лично фильм зацепил, к пересмотру годен :)

Дальше...